raymondp76的部落格

【綜合報導】新北市恩主公醫院急診科主治醫師林憶直在急診室行醫6年，兩度遭黑道病患毆打，他除對施暴者提告，並擬聲請釋憲，讓醫師能依據《憲法》保障人民生存權的規定，可拒絕對曾施暴者看診。但法界對林能否聲請釋憲不表樂觀，衛生署也指醫師若拒絕救治病人，會違反《醫師法》，恐被處以最高10萬元罰款。

急診醫學會昨舉行年度研討會，林憶直以自己曾兩度在急診室被打經驗，發表「防止急診暴力事件」演講。他說，他大學畢業後，僅在兩家醫院急診室服務，卻都遭暴力傷害，因此要聲請釋憲，保障自己和所有急診醫師。

群起圍毆腦震盪

林憶直說，他第一次被打在4年前，當時他在新北市新店耕莘醫院急診室上班，一群人送進一名酒醉的黑道大哥，他診斷是中風，同行小弟大叫：「哪有可能！」一拳就揮過來，「我昏迷10秒才醒」，醒來還得繼續急救這名大哥。後來對方道歉，他才沒提告。

林憶直說，後來他轉往恩主公醫院任職，今年3月又被打。當時也是一群人送進一名黃姓黑道大哥，護士要為黃量血壓，但不知為何，同行友人卻一拳揍過去，護士有戴眼鏡，眼鏡碎片就插進護士鼻子裡、鮮血噴出，他與另名護士連忙制止，卻被圍毆。

林憶直說，他被圍毆5分鐘導致腦震盪、左耳後方瘀血、指甲掀起。事後他向施暴6人提傷害告訴，其中2人未滿18歲，他撤告。全案訂本周五開庭審理。

法界認恐難成案

林憶直說，對方曾要求和解，他不妥協；他雖然擔心會被報復，但一定要告，因為若傷害官司成立，他將聲請釋憲，以《憲法》保障人民生存權為由，讓他得以不受《醫師法》裡醫師不得拒絕救治危急病人規定的約束，日後可不為曾對他施暴的病患看診。

律師顏文正則指，《憲法》第15條規定人民的生存權、工作權等應予保障，但對從事特定工作者，基於公共利益，其工作權是可限制的，例如消防員的仇人家中失火，消防員可選擇不滅火嗎？醫師能對仇人見死不救嗎？《醫師法》第21條是規定醫師有救人的義務，與醫師被病人打無關，這件事並沒有違憲問題。

律師尤伯祥指，醫師要聲請釋憲，須是曾因拒絕幫人看病而受到醫療法規的處罰，如果沒有，就會被大法官會議認為聲請程序不符，不受理。顏文正也說，若林憶直以他告病人傷害罪的刑事案件聲請釋憲，一定不會被受理。

衛署新制推門禁

衛生署醫事處科長周道君說，《醫師法》規定，醫師若對危急病患拖延或不救治，可處2萬至10萬元罰款。衛生署醫事處副處長王宗曦說，衛署上月已針對多家醫院急診室面臨暴力問題開會，最快8月也將開會討論急診室應否進行門禁管制，警政署也同意將醫院急診室列為巡邏重點。

急診醫學會理事長蔡維謀說，雖支持林憶直提告，但對聲請釋憲、不為施暴病人看診有保留，他擔心這恐使醫師與患者都成為輸家，他已規劃醫學會在近期舉辦醫病溝通講座。

外科醫師楊志賢曾在常救治黑道患者的慶生醫院服務，及任職北市聯合醫院和平院區急診室，他說，在和平時曾被威脅「治不好就看著辦」，在慶生時卻從未受害，「可能慶生很隱密，患者有安全感，反而沒事」；台大醫院創傷醫學部主任柯文哲認為急診暴力問題難杜絕，但各醫院若嚴格門禁管制，應可解決部分問題。

民眾指專業盡失

醫療改革基金會研究員邱宜君認為，本案癥結點是醫院防暴措施差，衛署唯有加強督導醫院急診安全，才能改善現況；民間監督健保聯盟發言人滕西華說：「醫院不負責，醫師才會被欺負」，醫院應鞏固安全措施，別讓醫師、患者權益受損。

民眾李福慶說，醫師若要分新仇舊恨才救人，就失去專業了。家庭主婦王思安表示，醫師被打很可憐，若有警力駐守，或可讓醫師安心救人。

林憶直小檔案

年齡：36歲

家庭：已婚，育有2女

學歷：台灣大學醫學系學士

現職：新北市恩主公醫院急診科主治醫師

經歷：新北市耕莘醫院急診科主治醫師

特殊遭遇：在耕莘醫院2年、恩主公醫院4年行醫期間，均曾在急診室遭暴力傷害

資料來源：林憶直醫師

衛生署防制急診暴力措施

．各級醫療院所急診室，應張貼反暴力海報

．急診室應全天候設有保全或警衛

．急診室應設置警民連線，當地警方應將醫院急診室列為巡邏重點

．急診室應限制陪病數，避免大批陪病家屬★

．急診室應有獨立出入口★

．衛生署最快於8月召開全國醫政會議，討論是否強制限定急診室陪病家屬上限為2人；門診患者、家屬不得使用急診出入口

註：以上8月起實施 ★11月起實施

資料來源：衛生署

■ 歡迎到Yahoo!奇摩新聞粉絲團 看看別人怎麼說